清官贪官传之徒单恭传，这位历史人物的故事是怎样的？

序论：历史叙事中的德行二元对立

中国古代史学传统中， 清官与贪官作为德行评判的两极标准， 当冤大头了。 中个人品德与公共利益之间错综复杂的关联。

金总管的崛起：权力网络中的家族利益

徒单恭生于金熙宗天眷二年（1139），其早期仕途发展受益于特殊的家族背景。据《金史》记载，其兄定哥曾娶太祖长女兀鲁为妻，定哥去世后无子嗣继承，遂以幼弟之子查剌作为自己的嫡嗣。这一家族安排为斜也日后的政治生涯埋下了重要伏笔。斜也初仕时担任奉国上将军职务，因举报吴十谋反事件而被超擢为龙虎卫上将军，并出任户部侍郎一职。需要留意的是 他在任济南尹期间即已展现出明显的贪腐倾向——强征属县黄金用于铸造佛像却从未动工实施项目本身；而是将所有征集来得黄金全部据为己有，“尽入其家”，以至于当地民众赠予其“金总管”称号。

这一时期斜也政治地位变化极具代表性意义：当海陵王完颜亮篡位成功后（1150），皇后徒单氏正是斜也之女。这一婚姻关系使得斜也迅速得到重用——先是复出担任会宁牧职务且封爵谭国公；接着又升迁太原尹并被授予赵国公、齐国王等显赫头衔。《金史》记载中明确提及“海陵王命侍御史保鲁鞫之”这一细节暗示着当时朝廷对于高级官员腐败行为存在一定制衡机制；只是保鲁到头来未能查明真相反被杖责处罚则 验证了权力网络中亲缘关系在司法程序中的突破作用。

家族矛盾中的权力博弈：兀鲁事件考释

斜也仕途发展过程中最值得关注者莫过于与兄嫂兀鲁之间错综复杂关系所引发连锁效应。据史料记载，斜也曾强行取夺定哥遗产并娶兀鲁为妻；但两人婚姻关系明摆着不和谐——不仅未育子嗣且多次发生争执冲突。《金史》特别提到“兀鲁怨上杀其兄宗敏”这一情节具有多重解读意义：先说说说明当时高层政变过程中宗室成员间存在激烈斗争；接下来透露出兀鲁作为前朝贵族对新政权抱有深切不满情绪；再说说则揭示出斜也没有妥善处理这段复杂亲属关系可能带来负面影响。

更引人注目者乃是斜也妾忽挞与兀鲁之间矛盾升级至最高点：忽挞得幸于海陵皇后之后居然趁机诬告兀鲁言语触犯皇帝威严（所谓“怨望语”），导致海陵命令萧格立案调查到头来将兀鲁处死刑罚。《金史》对此评价极为苛刻——“皆妄生异议”——直指此案完全建立在诬陷基础之上却仍然得到最高层认可推进施行过程无形揭露当时司法制度内在漏洞以及帝王决策过程中私情干预程度惊人事实真相。

晚年轨迹：从巅峰到坠落

正隆年间（1157-1166），徒单恭达到职业生涯顶峰——先后担任平章政事、三省领导及劝农使等要职并在大定年间晋升太师封梁晋国王头衔荣耀无比时刻却伴因为诸多负面信息传播扩散：《金史》特别指出他“不达事宜”“专恣”“贪鄙”等字眼反复出现显著说明当时舆论场域普遍质疑甚至敌视态度存在广泛共识程度惊人情况值得警惕注意.

只是这位曾经风光无限高官到头来命运走向却令人唏嘘万分:贞元二年九月病逝当日海陵王即停止狩猎活动亲临丧礼并且专门选派使臣营造墓室;下葬仪式规格更是异常隆重包括赐予辒辌车(一种仪仗用车)及百官率祭等诸项荣誉待遇均可视为帝王对旧臣特殊恩典表达形式;只是仅仅数年之后大定初期政治洗牌运动中他就被追究责任降职庶人妻身份直至彻底退出历史舞台消失无踪影留给世人唯有"清官"还是"贪官"永久悬念.

制度失灵下个人品德困境:

"皆妄生异议,不达事宜."

"百姓号为'金总管',秉德廉访,免以赃." "温都思忠列举数事,卿等一无取,岂千虑无一得乎?"

这些片段构成了一幅关于古代社会治理困境鲜活画卷:尽管制度设计本身可能相对完善(如御史台监察机制),但在实际运行过程中往往因各种主客观因素影响难以达到预期效果;而个人行为选择又必然受到时代背景限制难逃某种程度上的悲剧宿命感.这或许正是我们需要通过历史研究寻求答案地方--如何建立既能约束个人行为又能保障公共利益合法诉求满足需求兼容并蓄双重价值导向制度架构?，太魔幻了。

:历史镜鉴与现实启示