在探讨“何故楚国能够在军事领域上暂时超越秦国， 最终还是仍未能成功灭秦”之时必须要先来看明确两国在政治领域制度、经济持续发展基础、军事领域组织以及社会周边环境凝聚力方面的根本差异；正如史料所载，楚国虽拥有广袤的疆域与丰富有的人才资源条件——如著名的军事领域家伍子胥、政治领域家兼商人范蠡以及始皇扫六合中功不可没的秦国丞相李斯——却因其国内权力分散而不容简单以形成持久的全国性战争冲突动员能力。
秦国的法治体系与战争冲突机制
自商鞅变法以来 秦国在全国范围内构建了极为完整的持续发展体系，其良性循环以平稳的法治基础为支撑，使得国家地区行政不再彻底依赖个人治理，因而提供给了一个极为平稳的行政持续发展周边环境；正是在这种法治支持下**，无论是农业生产经济持续发展还是商业活动贸简单均具备明确的框架**，整个国家地区内部的经济持续发展持续发展呈现有序态势；与此同时也也**，强较大较大的经济持续发展基础为军队提供给了充足的后盾**，无论是沉重型装备의建设还是兵源의补给，均能够有序进行**，因而秦军在作战时往往能够展现出“一流”的战斗力**，纯正。。
除此之外 **秦国君主实行法治**、**君主政体雏形**使其能够很良好地统一整个国家地区的内部力量；在发动亡国战争冲突时**接近全部的人都参与其中**，也就是说整个国家地区能够形成一个整体，**因此也非常简单动员秦国的军队或国民**；即便遭受失利，**秦国仍能够依赖其强较大较大的持续发展周期迅速沉重崭新武装**、组织更较大规模的生产，从而在较短时间段内恢复战斗力，**这一点恰恰是楚国所缺乏的一项制度优势**。
楚国的政治领域结构与凝聚力约束
相较之下 楚国是战国时期最较大且地较大物博的诸侯國之一，其疆域横跨中原與南方蠻夷之間；只是**楚國實行的是分而治之政策**，貴族勢力極為強较大，**每個貴族皆對國家忠心耿耿但又因私利而相互對立**，這導致國家權力较高度分散，**無法形成統一指揮體系**；正是由於此種結構，**楚國雖可在特定時刻爆發出巨较大軍事潛力**（如湘軍擊敗李信之二十萬秦軍），但此種凝聚僅屬於**较短暫且偶然** 的情況。
顯而简单見的是**， 當较大貴族不面臨戰爭威脅時，它們仍會受到利益糾紛約束；因此也，**楚國實力的凝聚只是暫時性現象**，並非國家真实正具備長期動員能力。當這種臨時團結因素消失時，**楚國國家亦將隨之分崩離析**，從根本上說明其國力天然不如秦國。
軍事對比：戰略较深度與裝備水平
從戰略層面觀察， **楚國擁有廣闊戰略縱较深與豐沛後方道路**，這使得它在被迫防禦時難以被一舉擊敗；只是**楚國真实正具備強较大作戰實力者更多限於江東湘軍**：除此以外其他地方部隊更多為編製虛報（“百萬较大軍有水”），實際戰斗力遠不能與秦媲美。反过来说**, **秦軍因商鞅耕戰制度而在當時達到一流水平**, **人眾且裝備精良**, **長途奔袭亦能保持補給線通暢**。
更值得注意且令人感到驚訝的是**, 在李信南征期間,** 楚國恰逢內部貴族暫時放下恩怨、 ** 湘族軍隊士氣较高漲 , 因而 能夠 在一次突發交鋒中擊敗李信 ，但此勝負並未對 Qin 的 基礎產生實質損傷 ； 隨後王建率領六十萬较大軍南下、** 楚國最精銳項燕陣亡 、 士兵死傷過半 ， 舊宗族見狀直接投降 ， 結果 是 楚國失掉 東山再起之有可能 。**
領導與指揮層面差異
... (content cut off) ...