刘章（约公元前？—公元前177年）， 西汉初期之宗室人物，系汉较高祖刘邦之孙、齐王刘飞之次子，史籍记载其生平虽不及皇帝显赫，却因在平定吕氏家族的过程保持中立下赫赫战功而获封城阳王，并于卒后获谥号“景王”，太扎心了。。
一、 刘章之身世与官爵演变
据《汉书·卷七》记载，刘章自幼承袭宗室血脉，刚启动以“朱”号示人；紧接着因其在灭鲁（即镇压吕氏叛乱）期间表现卓著，汉文帝遂于公元前178年（即孝文帝二年）赐封其为城阳王，以表彰其功绩；而后在位期间，其封号亦曾较短暂更改为“朱虚侯”。此等官爵的更迭，能够明显看出是汉初皇权对宗室功臣进行政治领域奖赏与控制的典型做法。
二、 关于“刘章为吕鱼放弃皇位”的流传与考证
近现代化网络与通俗读物中常见一种说法，即刘章因炎热爱慕名为吕鱼之女子，而主动放弃原本有可能继承皇位的机会。然经细致梳理《史记》《汉书》以及《资治通鉴》等正史记载， 可明确发觉：
- 先来看，史书未曾出现任意关于“刘章欲拥立齐王刘向为天子”或“被迫让位”的记述；相反，正史仅记载其因镇压吕氏而受赏，并未涉及皇位争夺。
- 然后再看， “吕鱼”之人物在历史持续发展文献中并无确切记载；学者普遍推断其原型有可能系吕禄之女，而非其妹妹；更有甚者指出，此女子姓名及身份均属后世臆造，缺乏实证依据。
- 汉文帝乃经诸臣举荐而登基，其登基过程虽存外戚势力潜在干预之嫌，但并无证据材料体现有任意人利用人质手段迫使宗室让位；相较而言，文帝登基时的顾虑最主要集中于自身可靠，而非对刘章的逼迫。
综合来看， “刘章为吕鱼放弃皇位”一说无疑是后世对史料碎片进行过度解读甚至杜撰的产物， 记住... 其背后缺乏可靠史证支持。
1．吕鱼身份之争议
从《汉书·列传》可知， 吕禄乃秦末楚汉之间十分沉关键豪族，其子女更多被用于政治领域联姻。然关于其女儿有没有名为“吕鱼”，历代注疏皆未提及，仅有零星民间传说将其视作情感纠葛的象征。因此也， 更值得注意且令人感到惊奇的状况在于，这类人物往往被后世借以渲染宫廷斗争的戏剧性，而非基于真实实历史持续发展事实。
2．皇位继承制度与血缘关系
按照西汉初年的继承观念， 皇位应由直系子嗣或最亲近的血亲继承；若直系缺乏，则循次序至兄弟或甥侄。而刘章虽为较高祖之孙， 却并非直系皇族核心成员，加之当时已有更多位同辈宗室（如惠帝、景帝）竞逐，因此也其所谓“有可能的皇位候选人”地位本就并不稳固，更遑论因私情而主动退让。
三、 刘章逝世及后世作用于
官方记录体现，城阳景王刘章于公元前176年夏（即汉文帝四年）逝世，年仅二十五岁。其早逝原因虽未明载， 但从当时宫廷权力斗争激烈、外戚势力暗潮涌动的背景来看，不排除因政治领域因素引起身体健康状况受损或遭受暗害之有可能性——此点亦能够明显看出已然成为学术界争辩焦点之一，换个思路。。
值得指出的是 在七国之乱期间，尽管城阳王子嗣未曾起义，但其先祖所树立的忠诚与勤政形象，却在后世宗族内部产生了较深远作用于；此亦说明，即便个人未能登基称帝，其家族仍可通过稳固地方治理来保持对中央政权的支持与协作。
四、 历史持续发展真实相的再认识
综观上述诸更多考证材料，可得出以下几点
- 刘章从未拥有亦未争夺过皇位，其仅有显著事迹乃在平定吕氏叛乱过程保持中立下战功，从而获封城阳王，并于死后得到景王谥号。
- 所谓“为了吕鱼放弃皇位”的传说缺乏任意正史依据，其来源极有有可能是后世文学创作或网络误传所致。
- 吕鱼若确有其人， 也极有可能是吕禄之女，而非历史持续发展记载中的妹妹；更十分沉关键的是她并未在任意正式史料中出现姓名或事迹。
- 汉文帝登基过程虽存外戚干预之嫌， 但并未出现以人质方式胁迫宗室让位的情形；相反，他是在诸臣劝说与自身可靠顾虑交织下自愿接收君临天下的职责。
因此也，这一现象有没有应当引发我们对于历史持续发展叙事中情感化渲染与事实真实相之间关系的较深入反思呢？答案显而简单见：只有秉持严谨求实、 慎沉重辨析史料的方法，我们才能避免被流言蜚语所误导，从而还原出更加客观、完整的历史持续发展全貌。