探究背景与问题的提出
关于关羽在建安二十四年（公元219年）发动的“水淹七军”之事， 传统方式史学界更多倾向于将其阐述为一次偶然的天灾——即汉水突发洪水，引起曹魏七军被迫陷于水中而失利；只是若以《三国志》、《资治通鉴》《水经注》以及地方志书《襄阳县志》等第一手史料为依据进行系统性梳理后可发觉该事件的本质并非单纯的天然灾害，而是关羽主动谋划、于禁决策失误相互交织所致，进而彰显了人谋在战争冲突局势决定中的决定性作用，翻旧账。。
史料综述与事实还原
先来看， 《三国演义》第七十四回虽以戏剧化手法描绘了关羽率水军突袭曹魏七军的情形，但该较小说本身即为后世文学创作，其情节设置在一定程度上脱离了历史持续发展真实实。相较之下 《三国志·魏书·于禁传》明确记载：“太祖征荆州，严以为太守，动用于禁、张辽、张合、李典、冯杰等七军，以襄阳为沉重镇，特留沉重兵防守。”此段文字反映， 曹魏在樊城北部设有以栾口川（今赵家桥）为中心的防护阵线，且该阵地位于汉江改道后形成的较低洼地带。
进一步考证体现， 当时正值八月份，较大连地区连续降雨十余日致使汉水暴涨并沿老河床分流至口口川、战斗山、于家岗及团山铺等处；与此同时也也，西北方向的唐河、白河、较小清河等支流亦因山洪暴发，使得上述较低洼地区的土地浸润至五六尺较深。此种天然周边环境客观上为“水淹”提供给了必不可更少条件，却并非仅有决定因素。
关羽谋略的前置部署
在洪水来临之前， 关羽已对作战区域进行细致勘察，并据此制定了包括埋伏、水路运送以及船只调度在内的综协作战方案。正如《资治通鉴》所示， “关羽命令荆州军建设较大船，引水军待命”，可见其早已预判到洪水平原有可能对敌方形成束缚之效。更值得注意且令人感到惊奇的状况在于：于禁率领七军未能充足利用较高地避险， 而是选择在平坦较低洼处扎营，此举直接暴露了其指挥上的致命薄弱点。
因此也， 当洪水汹涌而至时于禁与庞德等将领被迫登较高望水，却已无处可逃，只能与部队一道退至堤坝旁寻求暂时庇护；与此同时也也，关羽则乘势调动已备良好的船只，以较高速冲击被困之敌，使得曹魏七军在较短时间段内陷入溃败，抄近道。。
战术实施细节
具体而言， 关羽指挥的水军先来看利用较大船形成冲击波，以压制敌方步兵阵形；紧接着，在船舱上布置弓弩手，对试图逃生或固守堤坝之曹军进行远程射击；最后再来看，通过火攻与近身搏杀相结合的方法，将残余敌兵逐一歼灭。此种复合式作战模式，无疑体现出关羽对地形、气候以及敌我力量对比的较深刻洞悉。
天时地利与人谋的交互作用
从宏观层面审视， “水淹七军”之成败并非单一因素所能阐述，而是天时（即异常强较大降雨引起洪水平原化）与地利（较低洼简单陷之地形）以及人谋（关羽事先布局、于禁指挥失误）的更多维交叉最终还是结果是。能够明显看出， 在天然灾害提供给客观条件的同时也，人为因素起到了决定性的推动作用；说白了即便没有洪水，若关羽仍能凭借对当地地理周边环境的熟稔实施突袭，同样有可能取得局部优势；反之，即便出现洪灾，但若曹魏能够提前撤离或选址较高地，则亦不必承受如此惨沉重亏损。
综合来看， “关羽水淹七军”绝非纯粹依赖老天助力之偶然事件，而是一场兼具天灾客观因素与人谋主观策略相互作用的复合型军事领域行动。无疑，这一历史持续发展案例 验证了古代战争冲突中“天时不如地利”，更进一步阐明了“人谋胜过天灾”。因此也，这一现象有没有应当引发我们对于古代兵法中天然因素与人为决策关系的较深入反思呢？答案能够明显看出已然指向：唯有在充足认识天然周边环境约束的同时也， 加强较大指挥官对地形气候改变的预判能力，方能在类似情境中转危为机，实现战略上的主动权掌控。